С жителя, разместившего «ложные» сведения о председателе ТСЖ, взыскано 128 000 рублей

Наша организация представляла интересы  председателя ТСЖ, который осенью 2021 г. обратился  в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о защите чести и достоинства, о признании ложными сведений, распространенных в сети «Интернет», обязании опровергнуть эти сведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Ответчик, один из жителей дома под управлением ТСЖ, разместил в свободном доступе в Интернете следующие высказывания: «Если углублять, то председатель выбрала себя сама!»; «Мой вам совет: займитесь сменой имиджа, начните со сброса лишних кг, они Вам явно не к лицу, потому что женщина в образе Годзиллы может вызвать у мужчины только кратковременные эротические фантазии и у него появляется потребность удовлетворить их в другом месте», «прежде чем контролировать чужую жизнь, обратите внимание на свою».

Невский районный суд Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Санкт-Петербургский городской суд с апелляционной жалобой, была назначена лингвистическая экспертиза.

Судебная экспертиза подтвердила, что высказывания ответчика в адрес истца несли оскорбительный характер. Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Невского районного суда Санкт-Петербурга и вынес новое решение, частично удовлетворив иск и утвердив моральный ущерб в размере 30 000 рублей. Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

По окончании судебного разбирательства истцом было подано заявление о возмещении судебных расходов: оплата услуг юриста – 69 000 руб., лингвистическая экспертиза – 40 000 руб., итого 109 000 руб.

И по прошествии почти 3 лет с даты подачи иска 27.08.2024 Невский районный суд удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 98 000 руб. из заявленных 109 000 руб., что стало для нас неожиданностью. Обычно суды существенно уменьшают судебные расходы и в данном деле исковые требования удовлетворены лишь частично. С учетом морального ущерба с ответчика взыскано 128 000 рублей. При этом ответчик еще понес расходы на своего наемного юриста.

Данный случай является примером, что за оскорбления и недостоверную информацию в Интернете можно получить солидный «штраф», хотя для этого истец должен пройти «все круги» нашего судебного «ада». Не каждый на это решится.

Движение дела:

— Невский районный суд Санкт-Петербурга

— Санкт-Петербургский городской суд (с текстом решения)