Изменение позиции арбитражного суда по вопросу учета вывезенных ТКО «по факту»
Дата: 21 Авг 2023
Уважаемые руководители ТСЖ/ЖСК!
Арбитражный суд Северо-Западного округа в рамках рассмотрения дела №А56-66706/2022 между ТСЖ «Дачное-3» (клиент нашей компании «Правовая помощь ЖКХ») и АО «Невский экологический оператор» (НЭО) по вопросу порядка учета объема твердых коммунальных отходов (ТКО) неожиданно встал на сторону регионального оператора, указав на невозможность учета по фактическому объему исходя из количества контейнеров. То есть договор на вывоз ТКО принят в редакции НЭО, предусматривающей учет ТКО по нормативу (по площади жилых помещений).
В решении судьи сослались на необходимость применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, нормы которых предусматривают раздельное накопление отходов как обязательное условие для расчетов по количеству и объему контейнеров. Если коротко, то нет раздельного сбора ТКО – нет фактического учета.
При этом данное решение Арбитражного суда Северо-Западного округа прямо противоречит решению Верховного Суда РФ по схожему делу ТСЖ «Пенаты» (дело №А56-133665/2022), в котором указана возможность расчета «по факту» без раздельного сбора.
Данный факт в очередной раз подтверждает, что Российские суды – это лотерея, в которой никогда невозможно спрогнозировать результат.
В настоящее время в Санкт-Петербурге в производстве арбитражных судов различных инстанций находится порядка трехсот аналогичных дел. С момента вынесения судом кассационной инстанции решения в пользу НЭО другие судьи начали либо приостанавливать рассмотрение дел, либо удовлетворять требования НЭО (расчет по нормативу).
Юристами нашей организации будет подготовлена кассационная жалоба в Верховный суд РФ в целях защиты интересов ТСЖ «Дачное-3» и всех других ТСЖ и ЖСК Санкт-Петербурга. Надеемся на разумность и последовательность Верховного Суда РФ.
О принятом решении мы сообщим дополнительно.
Ссылка на дело №А56-66706/2022 https://kad.arbitr.ru/Card/0e1c2987-4e9c-4c9b-8298-97253200a6fb.
Ссылка на дело №А56-133665/2022 https://kad.arbitr.ru/Card/cf8e019e-735f-434e-ad37-f2cfa3547c5c.
Последние новости
19 Янв 2026
После двух лет борьбы: дом по ул. Коллонтай, д. 27, корп. 5, стр. 1 включён в программу капитального ремонта
Читать далее16 Янв 2026
Суд обязал собственника заменить самовольно установленные стеклопакеты. Разбор судебного прецедента
Читать далее16 Янв 2026
Отказ ГЖИ в возбуждении административного дела без проверки — нарушение закона. Судебная практика,
Читать далее13 Янв 2026
Дорожные знаки на придомовом участке — ответственность управляющей компании. Судебная практика
Читать далее
Если у вас остались
вопросы - мы поможем
Заполните форму и наш консультант свяжется с вами в ближайшее время
Как ещё можно связаться?
Мы ответим вам:
Пн-Пт 10:00-18:00